Happy New Year! Ein Jahr "microHD" auf Byte.to

Liebe microHD Filmfreunde,

nach einem Jahr "microHD" auf Byte.to kann ich wohl mit Fug und Recht behaupten, dass wir hier eine Erfolgsstory geschrieben haben.

Mehr als 4500 Filme und über 100 Serien befinden sich mitlerweile in unserem Archiv und die Beliebtheit von microHD steigt von Tag zu Tag.
Mein Dank geht an dieser Stelle natürlich vor allem an EUCH, also an alle die uns, durch ihre Downloads, gezeigt haben, dass microHD nicht nur ein
"Hirngespinst" ist sondern eine Alternative zu den "großen" 1080p Releases die uns allen hilft unsere Filmsammlung wachsen zu lassen ohne die Kapazität unserer Festplatten zu sprengen ;)

Speziellen Dank muss ich meinen beiden Teammitgliedern @Kampfschmuser und @fler14 aussprechen:
Ohne eure Hilfe wäre ich nie soweit gekommen und microHD wäre nicht was es heute ist.
VIELEN VIELEN DANK !!!

Auch meinen "üblichen Verdächtigen" @fsociety, @Mischa, @Zuckerstange und @007xx gebührt ein großes DANKESCHÖN da sie mich immer mit Wünschen versorgt haben
und mir damit die, manchmal recht schwierige, Entscheidung abgenommen haben welche Filme ich euch als nächstes präsentieren soll.

Trotz des Erfolges wünsche ich mir, für das kommende "microHD" Jahr aber noch ein paar Dinge:

Vor allem brauchen wir dringend weitere Hilfe im Team !!!
Falls also jemand von euch etwas Zeit und Mühe erübrigen kann um uns zu unterstützen, jede Hilfe ist mehjr als Willkommen.

Zum Anderen würde ich mich über mehr "Rückmeldungen" zu den Releases freuen:
Welche Releases gefallen euch am besten?
Welche haben Fehler?
Was würdet ihr euch für "microHD" in Zukunft wünschen?

All diese Infos würden mir helfen die Qualität von microHD weiter zu steigern und euch genauer mit den zu versorgen was ihr euch wünscht, also haltet euch mit Kritik nicht zurück :)

Soviel erstmal von mir als Zwischenbilanz nach dem ersten Jahr microHD.

Möge die Macht und microHD auch im kommenden Jahr bei uns sein ;)

Euer Raistlin911

"Was würdet ihr euch für "microHD" in Zukunft wünschen"

Dazu fällt mir lediglich ein Punkt ein. Ich würde mir wünschen, dass die englische Tonspur immer automatisch dabei ist. Wie vielleicht auch andere bin ich ein Liebhaber der Originalstimmen und bevorzuge daher immer die Originalversion gegenüber der Synchro. Außer diese ist viel besser, was ich aber eher selten erlebe.

Und von mir aus müssten die eingebrannten Untertitel auch nicht sein. Aber da wohl die Notwendigkeit gesehen wird, mich stören sie auch nicht großartig.

Danke an dich für deine unermüdliche Arbeit damit wir unsere Festplattenkapazitäten schonen können :-)

Na dann machen wir das doch:

Ab sofort wird die zusätzliche englische Tonspur immer standartmässig in die Releases übernommen. Zumindest falls die Quelle dies hergibt, was bei 90% aller Quellen der Fall ist.
Die eingebrannte "Untertitelspur" wurde ja bereits auf 2 kurze Einblendungen reduziert und sollte nun wirklich nicht mehr "stören".
Gesteht uns wenigstens diese "Eigenwerbung" zu ;)

Großartig!

Kann man "alte" also bereits downgeloadete Filme damit irgendwie selber noch ergänzen? Falls man an die englische Tonspur noch drankommt. Ich nix Ahnung von so was...

Klar kann man.
Ich werde in den nächsten Wochen / Monaten alle "alten" Releases auf doppelte Tonspuren umstellen.
Die jeweils fehlende Tonspur kann dann gern einzeln bei mir, inkl. eines Tutorials wie man sie in den Film einfügt, bestellt werden.

Zitat:

---

Zitat von Raistlin911 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Was würdet ihr euch für "microHD" in Zukunft wünschen?

---

Also ich weiß nicht, ob das Thema hier schon mal diskutiert wurde, aber gibt es Pläne irgendwann in x265 zu encodieren? Ich hab das FAQ gelesen und der einzige Grund für x264 scheint dessen größere Kompatibilität zu sein.
Ich frage mich aber, ob das heute noch ein valides Argument ist. So gut wie alle neuen Geräte, die in den letzten Jahren verkauft wurden können HEVC Medien abspielen. Sogar mein Smartphone, was jetzt auch schon 3 Jahre alt ist, kann problemlos x265 Filme in 4k abspielen, auch wenn das auf nem Telefon komplett sinnlos ist. Muss man wirklich noch auf Geräte älter als 5 Jahre Rücksicht nehmen? Und wer am Computer guckt, kennt solche Probleme eh nicht.

Mit x265 könnte man entweder die Qualität der Bilder erhöhen bei gleichbleibender Dateigröße oder man behält die aktuelle Qualität bei, hat aber um 30, 40 oder sogar noch mehr Prozent kleinere Dateien. Oder man wählt einen Mittelweg, macht die Dateien etwas kleiner und die Qualität etwas besser.

Aber vielleicht gibts ja auch andere Gründe, die dagegen sprechen. Würde mich halt nur mal interessieren, ob die Kompatibilität der einzige Grund ist und ob man irgendwann in Zukunft mit einem Wechsel rechnen kann. Zum Wohle der Festplatten und/oder der Augen ;)

Die größere Kompatiblität ist sehr wohl noch ein sehr "valides Argument" denn x265 wird eben noch lange nicht von jedem Gerät unterstützt. Macht ja auch wenig Sinn bei einem Gerät das mit "4K" nichts am Hut hat.
Ganz im Gegenteil: Das EINZIGE Argument FÜR x265 wäre die höhere Auflösung.
90% aller Full-HD Geräte ünterstützen eben KEIN x265 denn das wäre ja auch vollkommen unnötig.
Daher wird es in absehbarer Zukunft keine microHD's in x265 geben.

Ok, war ja nur ne Frage. Ich finde die Angabe von 90% allerdings ein bisschen diskussionswürdig ;)
Oder reden wir hier von etwas anderem als Fernsehern? Ich selber hab schon länger keinen Full-HD Fernseher mehr, deshalb bin ich da vielleicht etwas raus. Aber von 248 gelisteten Full-HD Fernsehern auf geizhals.de unterstützen 195 HEVC/h.265. UHD Fernseher gibt es derweil ca. 1500 im Katalog.

Und x265 ist doch nicht nur bei 4k relevant. Auch bei 1080p werden die Dateien kleiner. Und darum gehts doch auch irgendwo bei der ganzen MicroHD Geschichte, oder ;)
Und es ist ja auch nicht so als gäbe es keine x265 Full HD Releases. Gerade erst nen Film in 1080p geladen mit 6,5 GB statt der 11-12 GB vergleichbarer x264 Releases. Und da gab es sogar noch ne Version mit 3,5 GB, mit niedrigerer Bitrate.

Bitte nicht falsch verstehen. Du steckst da sehr viel Arbeit rein und dafür bin ich dankbar. Festplatten sind jetzt nicht so billig und da bin ich für jedes gesparte Byte dankbar. Ich frag mich nur schon länger, warum so wenig auf x265 gesetzt wird, trotz des Vorteils von gleicher Qualität bei gleichzeitig großer Einsparung von Speicherplatz^^
Danke für die klare Ansage :)

DU sprichst bzw. schaust nur auf NEUE TV's ... klar ist h.265 bei Geräten die man aktuell NEU kaufen kann weit verbreitet aber eben nicht bei denen die schon im EINSATZ SIND !!!
Was glaubst Du warum die Leute weit häufiger x264 Releases runterladen als x265 ??? Ganz einfach: Sie wollen sicher sein dass der Film bei ihnen auch läuft, oder sie ihn z.B. auch zu jemand anderem mitnehmen können ohne vorher zu checken ob deren Gerät die Datei auch abspielt !!!
Bei den 90% spreche ICH von den Geräten die MOMENTAN IM EINSATZ sind und nicht von denen die man aktuelle kaufen kann !!!

Ich sehe, du führst die Diskussion offenbar nicht zum ersten Mal ;)
Dennoch.. Ich schaue eher auf die TV's der letzten 5 Jahre. Ohne das jetzt belegen zu können, würde ich mal behaupten, dass in den letzten 5 Jahren der Anteil an verkauften UHD Fernsehern deutlich höher war, als der von Full-HD Fernsehern. Die findet man doch kaum noch.
Und ja, bestimmt richtig, dass sehr viele noch ältere Fernseher daheim haben. Will ich gar nicht abstreiten. Man kauft sich ja nicht unbedingt alle paar Jahre nen neuen. Aber so alte Fernseher brauchen doch dann in der Regel eh Zusatzgeräte wie nen Chromecast oder FireTV Stick, um solche Inhalte mittels Plex etc. überhaupt auf den Fernseher zu bekommen. Mir gings ja ursprünglich nur darum, ob da Pläne für die Zukunft bestehen auf x265 zu wechseln.

Und meine Vermutung, warum häufiger x264 geladen wird: Es gibt einfach viel mehr davon^^
Aber wenn ich jetzt nur mal die Hits hier auf byte.to vergleiche in den Kategorien 1080p und 1080p x265, dann erkenne ich doch im Durchschnitt eine leicht höhere Klickzahl in der x265 Kategorie. Aber keine Ahnung, was das für ne Aussagekraft in Bezug auf die tatsächlichen Downloads hat. Ein generelles Interesse kann man da allerdings schon erkennen.

Ich will das jetzt hier aber auch gar nicht weiter ausweiten. Ist auch glaube ich der falsche Ort dafür.
x265 wird nicht kommen und das akzeptiere ich natürlich. Danke.

Moin,

auch von mir ein großes Danke schön für das breite Angebot von microHDs. Ich bin erst in diesem Jahr in einem anderen Forum
über diese Form gestolpert und finde die großartig!!!

Von mir wäre da der Wunsch, die UTs immer mit beizugeben. Ich habe jetzt ein paar mHDs, wo forced UTs fehlen, die ich mir
aus anderen Releases besorgt habe. Diese UTs brauchen eigentlich keinen Platz (sind ja KB Größen) und sind im Play abwählbar.
Und (nur für mich gesprochen) ich muxe eh jedes Release um die Tags da raus zu bekommen und dabei kann ich
entscheiden, welche UTs ich behalte und kann die auch mit subtitle Edit vorher bearbeiten.

Andere Tonspuren brauche ich nicht und sind eigentlich kontraproduktiv für die Releasegröße, die ja ein Argument
für microHDs sind. Aber die kann ich auch rausmuxen und, wenn jedem nur ein Wunsch zusteht, ist meiner ganz
klar die Einfügung der DE UTs :)

Move on!

Der Wunsch ist eigentlich bereits erfüllt.
Schon seit längerem sind bei den Releases jeweils alle Subs dabei die die jeweiligen Quellen hergeben ;)

Zitat:

---

Zitat von Raistlin911 [Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Schon seit längerem sind bei den Releases jeweils alle Subs dabei die die jeweiligen Quellen hergeben ;)

---

Siehste,
ich bin noch viel zu neu und lade zudem auch wohl ältere mHDs. Aber schön das zu wissen.
Vielen dank an das ganze Team :)

tach zusammen,

also mein TV, ein Samsung ist jetzt Ü-10 Jahre alt + macht immer noch ein klasse Bild. Der meiner Eltern hat sogar schon 15 Jahre auf der Uhr.
Vondaher sehe ich keinen Grund mir einen neuen zu kaufen solange der einwandfrei funktioniert.

Ich kann nur H.264 Videos abspielen, (habe extra in die Bedinungsanleitung geschaut) vermisse oder brauche auch kein UHD.
Movie's ob alt oder neu in einer Auflösung von 1920x1080p reicht mir für einen schönen Kinoabend mit meiner Frau und den 2 Kindern.

Danke und Frohes neues byte.to

Das ist genau der Punkt:
microHD richtet sich NICHT an Technik- und/oder Qualitätsenthusiasten. Wer seinen neuen oder neueren 4K OLED TV "füttern" möchte kann das ja nun sehr gut, bei vergleichbar geringer Dateigröße, mit unseren micro4K Releases tun.
Bei mircoHD geht es nicht darum irgendeiner Gruppe von Menschen das für sie perfekte Format zu bieten sondern für möglichst viele von euch eine gute Alternative zu anderen Releases. Die Vorteile die microHD in sich verbindet sollen allen vorran in der Vielseitigkeit des Kompromisses liegen. Es geht darum das sie auf nahezu JEDEM Gerät abspielbar sind, was bei h.265 eben nicht der Fall ist. Und ja, h.265 mag der effektivere Codec auch für Full-HD sein aber in Sachen Kompatiblität ist er das eben noch lange NICHT. Genau diese verwirrende "Vielfalt" unterschiedlicher Formate, Codecs usw. soll mit microHD ja vermieden werden. Wo microHD soll folgendes Versprechen drinstecken: "Dieser Film bietet die für seine geringe Dateigröße BESTE Qualität die möglich ist und dabei soll sich NIEMAND Gedanken darum machen müssen ob Bild oder Ton auf ihren Geräten abspielbar ist." h.264 und AC3 halten dieses Versprechen. h.265 und andere Audiocodecs halten dieses Versprechen NICHT. Daher wird es bei microHD bei diesen Codecs bleiben.
Jedem der h.265 oder 4K Filme will kann ich nur unser neues Format micro4K an's Herz legen. Alle Vorteile von microHD im UHD Format !!!

Vielen Dank allen microHD Freunden und auch allen die mit uns solche Diskussionen führen ohne dabei in Forderungen, ultimaten oder geflame zu verfallen. Ich danke euch allen für euer Interesse an den mitlerweile 3 Jahren microHD !!!

Vielen Dank für die super Arbeit ;-)